Dòng sự kiện:
Vũ Nhôm và ông Trần Phương Bình hầu tòa phúc thẩm vụ đại án DongABank
26/05/2019 17:10:42
Theo dự kiến, từ ngày 27/5 đến 7/6, TAND Cấp cao tại TP HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án thất thoát hơn 3.600 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á (viết tắt là DongABank).

Vụ án được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của 18/26 bị cáo. Trong đó, Trần Phương Bình kháng cáo xin được chịu trách nhiềm bồi thường toàn bộ cho DongABank và đề nghị cấp phúc thẩm không buộc một số bị cáo khác liên đới bồi thường cùng Bình. Vũ Nhôm kháng cáo kêu oan và một số bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, còn có 8 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo về phần dân sự trong vụ án.

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Phương Bình, nguyên Tổng Giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT DongABank 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tù chung thân về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tù chung thân.

Cùng phạm 2 tội danh trên, Nguyễn Thị Kim Xuyến, nguyên Phó Tổng Giám đốc DongABank bị tuyên phạt 30 năm tù.

Trần Phương Bình (tóc bạc) và Vũ Nhôm (hàng thứ ba, phía sau). Ảnh: Báo Thanh Niên.

Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm), Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 lãnh 17 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Cộng với bản án 8 năm tù trước đó, Vũ chấp hành hình phạt 25 năm tù.

Đặc biệt, bị cáo Nguyễn Hồng Ánh, cựu trung tá, cán bộ Công an TP HCM bị tuyên 10 năm tù về tội Cố ý làm trái dù tại tòa ông nhận tội và đại diện VKS chỉ đề nghị phạt ông 5-6 năm tù... Những bị cáo còn lại lãnh từ 2 năm tù (cho hưởng án treo) đến 16 năm tù.

Sau khi phiên toà sơ thẩm kết thúc, đã có 18/26 gửi đơn kháng cáo.

Quá trình xét xử sơ thẩm, Vũ Nhôm đã nộp toàn bộ số tiền bị cho là có được từ hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn.

Trong đơn kháng cáo, Vũ trình bày cấp sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện, khách quan chứng cứ trong hồ sơ vụ án và cho rằng mình bị oan. Cụ thể, Vũ cho rằng kết luận của CQĐT và chứng cứ được thẩm tra tại tòa có sự mâu thuẫn nên không có đủ căn cứ buộc tội Vũ lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Vũ dẫn chứng: Tại tòa, bị cáo Trần Phương Bình thừa nhận rằng ông đã che giấu Vũ tình trạng DongABank. Điều này trái với nội dung cáo trạng.

Đồng thời, Vũ khẳng định không bàn bạc, thống nhất với những bị cáo, cũng không câu kết, thông đồng lập chứng từ khống hòng rút tiền ngân hàng. Vũ nói mình không ăn chia, hưởng lợi trong việc Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 vay 200 tỷ đồng của cá nhân ông Bình. Vũ nộp 203 đồng tỷ là để trả cho ông Bình chứ không phải khắc phục hậu quả.

Cáo trạng vụ án thể hiện, Trần Phương Bình chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều thủ đoạn lạm dụng chức vụ hòng chiếm đoạt hơn 2.000 tỷ đồng, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại 1.500 tỷ đồng.

Đây là nguyên nhân chính dẫn đến thực trạng tổng tài sản thực tế tại DongABank vào thời điểm năm 2015 chỉ còn 47.011 tỷ đồng. Trong khi, ngân hàng lỗ lũy kế 31.076 tỷ đồng, vốn chủ sở hữu âm 25.451 tỷ đồng. Bản án xác định Vũ Nhôm chiếm đoạt hơn 200 tỷ đồng tiền từ việc thông đồng với Trần Phương Bình ký chứng từ khống mua CP DongABank.

Sau đó, Phan Văn Anh Vũ kháng cáo bản án sơ thẩm vì cho rằng HĐXX sơ thẩm không đủ căn cứ buộc Vũ tội danh Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/4, sau phần khai mạc phiên phúc thẩm, do một số bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vắng mặt và một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo cũng vắng mặt nên HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao tại TP HCM thông báo hoãn xử phúc thẩm đại án DongABank.

Bảo Khánh (T/h)

Thích và chia sẻ bài viết này :
Đóng góp bài vở cho tòa soạn vui lòng gửi vào email: toasoan@antt.vn
Đang phổ biến