Sáng 15/9, lực lượng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp với các đơn vị chức năng đã bắt giữ được đối tượng Bùi Văn An (SN 1997), trú tại xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn (Hòa Bình).

Đây là đối tượng đã cùng với Bùi Văn Hiền (SN 1999, cùng trú tại xã Thượng Cốc) ra tay sát hại anh Bùi Văn Nam (SN 1982), trú tại xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, làm nghề lái xe ô tô chở khách.

2 đối tượng Bùi Văn Hiền và Bùi Văn An (phải). Ảnh: PL&XH.

Trước đó, ngày 6/9, Công ann huyện Lạc Sơn (Hòa Bình) nhận được đơn trình báo của bà Bùi (SN 1948, trú tại xã Yên Nghiệp) về việc con trai bà là Bùi Văn Nam vào ngày 4/9 đã chở khách bằng ô tô nhưng không thấy về nhà và không liên lạc được.

Quá trình điều tra, xác minh, đến ngày 11/9, các lực lượng Công an tỉnh Hòa Bình đã phát hiện hiện chiếc xe ô tô của anh Nam đang được cầm cố tại hiệu cầm đồ ở đường Nguyễn Tuân, quận Thanh Xuân (Hà Nội). Lực lượng Công an đã tiến hành thu hồi, khám nghiệm chiếc xe và ghi nhận nhiều dấu hiệu bất thường.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan Công an làm rõ 2 đối tượng đến cầm cố xe ô tô là Bùi Văn Hiền và Bùi Văn An. Đây cũng là 2 đối tượng đã thuê anh Nam chở vào lúc 2h ngày 4/9. Lập tức, 1 tổ công tác đã được cử đến nhà Bùi Văn Hiền, áp giải đối tượng về trụ sở Công an huyện Lạc Sơn đấu tranh.

Chiếc xe ô tô của nạn nhân được công an thu hồi sau khi nghi phạm mang đi cầm cố. Ảnh: Lao Động.

Tại cơ quan công an, Hiền khai nhận cùng với Bùi Văn An dùng dây dù xiết cổ khiến anh N. tử vong. Sau đó, 2 đối tượng vứt xác nạn nhân xuống khe núi đèo Thung Nhuối, cách QL6 khoảng 150m, rồi chiếm đoạt xe ô tô mang về Hà Nội đặt tại hiệu cầm đồ.

Từ lời khai của đối tượng Hiền, lực lượng chức năng đã tìm thấy thi thể của nạn nhân Bùi Văn Nam tại khe núi, thuộc đèo Thung Nhuối, xã Tòng Đậu, huyện Mai Châu.

Trao đổi với PV về vụ việc dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, hành vi của 2 nghi can không những đã tước đi quyền được sống của người khác mà còn xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì mục đích có tiền tiêu xài, cả 2 nghi can đã lên kế hoạch, bàn bạc và thống nhất đi cướp tài sản của lái xe ô tô.

Bọn chúng đã chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội là dây dù để khống chế nạn nhân. Sau đó, nghi can đã thuê xe ô tô của anh Nam điều đến địa điểm đã lên kế hoạch trước. Khi điều lái xe đến địa điểm đã định trước, vắng người qua lại, các nghi can đã ra tay tàn ác, dùng dây dù xiết cổ, bịt đường hô hấp làm nạn nhân tử vong.

Khi thấy lái xe đã tử vong, các nghi can đã vứt xác nạn nhân tại khe núi đèo Thung Nhuối, cách QL6 khoảng 150m nhằm múc đích che giấu hành vi phạm tội, tránh sự phát hiện của các cơ quan pháp luật. Sau đó các nghi can đã chiếm đoạt chiếc xe ô tô cùng các tài sản khác của nạn nhân.

Theo Luật sư Thơm, hành vi phạm tội của bị cáo đã thể hiện ý thức "giết trước, cướp sau". Xét hành vi của 2 nghi can thấy đã cấu thành tội Giết người và tội Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g, n khoản 1 Điều 123 và Điều 168 BLHS 2015.

Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: CAND.

Đối với tội Cướp tài sản, 2 nghi can sẽ phải đối mặt hình phạt tương ứng với trị giá tài sản chiếm đoạt được là chiếc xe ô tô, cùng các tài sản khác (nếu có). Kết quả quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự sẽ làm căn cứ xử lý tương ứng theo định khung hình phạt được quy định tại Điều 168 BLHS 2015.

Hành vi phạm tội của 2 nghi can đã xâm hại đến quyền được sống và quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, gây tang thương cho gia đình nạn nhân và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần thiết phải xử nghiêm minh bằng pháp luật hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Xét hành vi phạm tội của 2 nghi can có vị trí vai trò là ngang nhau. Quá trình thực hiện hành vi của cả 2 nghi can không còn tính người, sau khi sát hại dã man nạn nhân còn vứt xác nạn nhân tại khe núi. Nếu các nghi can có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thì cả 2 nam thanh niên này phải đối mặt với tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội là tử hình.

Đối với chủ cửa hàng cầm đồ, nếu có căn cứ xác định biết rõ chiếc xe ô tô là tài sản phạm tội mà cầm cố thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, theo Điều 323 Bộ luật hình sự 2015.

Trường hợp tuy không biết rõ tài sản phạm tội nhưng khi cầm cố tài sản ô tô mà chưa đúng quy định về cầm cố tài sản như thì sẽ bị xử phạt hành chính theo điểm e, Khoản 2 Điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ-CP về hành vi "cầm cố tài sản thuộc sở hữu của người khác mà không có giấy ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang tài sản đi cầm cố". Mức hình phạt tiền từ 2.000.000 đến 5.000.000 đồng.

Tuệ An