Chỉ trong thời gian ngắn đó, phong trào Hezbollah đã tổ chức và phát triển năng lực mạnh mẽ. Trong khu vực biên giới cằn cỗi được bao quanh bởi những dãy núi đá dốc, các đường hầm chiến đấu đã được chuẩn bị. Những chiến thuật và vũ khí mới cũng được điều chỉnh để gây khó khăn cho lực lượng Israel khi họ tiến vào.

Xe tăng thường dễ bị tên lửa chống tăng bắn trúng. Các binh sĩ của Hezbollah và nhóm đồng minh của họ là phong trào Amal đã bắn súng cối vào các đơn vị bộ binh Israel đang tiến quân, khi họ tìm đường vượt qua các lùm cây và những cánh đồng thuốc lá bát ngát.

Đối với những người chứng kiến ​​cuộc chiến ở cự ly gần, thì đây là một bài học kinh nghiệm đắt giá.

Trong cuộc chiến năm 2006 – cũng như cuộc chiến hiện tại – máy bay phản lực và thiết bị bay không người lái của Israel đã kiểm soát không phận, tấn công cơ sở hạ tầng và các vị trí của Hezbollah mà không gặp phải sự kháng cự nào. Các tàu chiến của Israel hàng ngày đã pháo kích bờ biển, đe dọa tuyến đường cao tốc ven biển chính. Nhưng khi đến gần biên giới, cuộc giao tranh lại là một bức tranh rất khác.

Cảnh đổ nát sau một vụ tấn công tên lửa tại Kibbutz Saar, miền bắc Israel, ngày 25/9/2024. Ảnh: THX/TTXVN

Trong cuộc trao đổi với các binh sĩ hôm 25/9, Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), Trung tướng Herzi Halevi, dường như thừa nhận thực tế rằng bất kỳ cuộc tấn công trên bộ nào, nếu được lệnh, cũng sẽ rất khó khăn và bị phản đối.

“Chúng ta đang chuẩn bị tiến hành một cuộc diễn tập, nghĩa là quân đội của các bạn, quân đội cơ động của các bạn, sẽ tiến vào lãnh thổ của kẻ thù, tiến vào các ngôi làng mà Hezbollah đã chuẩn bị làm tiền đồn quân sự lớn, với cơ sở hạ tầng ngầm, điểm tập kết và bệ phóng vào lãnh thổ của chúng ta để tấn công người dân Israel”, ông Halevi nói với các binh sĩ của IDF.

Ông cho biết thêm rằng trong cuộc tiến công vào những khu vực đó bằng vũ lực, cuộc chạm trán với các tay súng Hezbollah, các binh sĩ của Israel cần cho kẻ thù thấy thế nào là đối mặt với một lực lượng chuyên nghiệp, có kỹ năng cao và giàu kinh nghiệm chiến đấu.

“Bạn sẽ tiến vào mạnh mẽ hơn nhiều và có nhiều kinh nghiệm hơn họ. Bạn sẽ tiến vào, tiêu diệt kẻ thù ở đó và phá hủy cơ sở hạ tầng của họ một cách quyết đoán”, ông kêu gọi.

Phóng viên Peter Beaumont của trang The Guardian nhận định thực tế là bất kỳ chiến dịch trên bộ nào cũng sẽ là một nỗ lực phức tạp hơn nhiều so với các cuộc tấn công do tình báo chỉ huy, mà Israel đã tiến hành trong vụ nổ loạt thiết bị liên lạc và các cuộc không kích sau đó.

Trong cuộc chiến năm 2006, những thất bại, bài học kinh nghiệm của Tel Aviv đều đã được nêu ra trong Ủy ban Winograd - Cơ quan điều tra chính thức về cuộc chiến của Israel chống lại Hezbollah ở Liban vào thời điểm đó. Những thất bại đó có một phần trách nhiệm của các nhã lãnh đạo thời chiến thiếu kinh nghiệm của Israel khi đó – gồm Tổng tham mưu trưởng Dan Halutz, cựu phi công chiến đấu đã phải vật lộn để điều phối các hoạt động trên bộ, cùng cựu Thủ tướng Ehud Olmert và Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Amir Peretz.

Năm 2016, một thập kỷ sau cuộc chiến, phóng viên quân sự của Haaretz Amos Harel đã viết: “Các sư đoàn IDF đã di chuyển xung quanh một cách vô định. Trong khi đó, chính phủ và quân đội không có khả năng xác định cuộc điều động nào sẽ giành được thế thượng phong”.

Và trong khi IDF đã cải thiện hệ thống giáp để phòng thủ tốt hơn trước các vũ khí chống tăng di động và chuẩn bị cho cuộc chiến ở Liban, thì vẫn chưa rõ liệu cuộc tấn công trên bộ của Israel có thể tránh được những cạm bẫy tương tự hay không. Hoặc liệu mục tiêu của họ có thực tế hơn không.

Hơn nữa, Hezbollah ở thời điểm hiện tại đã được trang bị vũ khí tốt hơn nhiều so với năm 2006. Các tay súng của họ đã có nhiều kinh nghiệm chiến đấu hơn sau nhiều năm chiến đấu ở Syria, nhưng Israel dường như đang rơi vào cùng một cái bẫy khái niệm là hiểu sai bản chất của phong trào này.