Chiều 11/5, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi), ngụ số 138 đường Nguyễn Danh Đới, phường Trần Lãm, TP Thái Bình (Thái Bình) và bà Phạm Thị Quyết (53 tuổi, vợ ông Lẫm) lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản diễn ra tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình, HĐXX đã cho 2 bị cáo Lẫm và Quyết đối chấp với người bị hại là vợ chồng ông Đỗ Văn Tới (65 tuổi, ngụ số 216 đường Hùng Vương, tổ 13, phường Phúc Khánh, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình).

Tại tòa, vợ chồng bị cáo Lẫm, Quyết khẳng định đã trả khoản tiền 900 triệu đồng cho ông Tới và giấy biên nhận đã mất sau khi Nguyễn Xuân Đường (49 tuổi), ngụ phường Kỳ Bá, TP Thái Bình chiếm Công ty.

2 vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết tại phiên tòa

Trong khi đó, ông Đỗ Văn Tới vẫn khẳng định 2 bị cáo chưa trả tiền mình và cho rằng có thể căn cứ vào 42 tin nhắn mà ông Tới nhắn với bị cáo Lẫm và hợp đồng vay vốn mà ông Tới còn giữ. Điều này, bị cáo Quyết đã phủ nhận vì các tin nhắn không nói rõ số tiền nợ và hợp đồng vay tiền đã hết hạn.

Khi HĐXX hỏi về đơn tố cáo ông Lẫm, bà Quyết về hành vi chiếm đoạt tài sản, ông Tới nói: "Khả năng đơn là do tôi viết tay và chỉ có 1 lá đơn, trong đơn có 2 chữ ký. Đơn ghi là đơn tố cáo và gửi trực tiếp cho Đội điều tra tổng hợp Công an TP Thái Bình".

Ông Tới cũng cho biết không nhớ sau bao nhiêu lâu gửi đơn thì được cơ quan công an giải quyết và cũng trả lời không nhớ đã được mời lên làm việc bao nhiêu lần.

Khi HĐXX hỏi bà Lê Thị Tuyết (vợ ông Tới) vì sao không tố cáo vợ chồng ông Quyết còn nợ khoản tiền hơn 1 tỷ đồng mà lại tố cáo khoản 900 triệu đồng, thì bà Tuyết trả lời: "Tôi tưởng tố cáo hơn 1 tỷ đồng thì mất án phí và mọi việc đều do chồng tôi thực hiện".

Trước khi kết thúc phần xét hỏi, các bị cáo đều khẳng định giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Viện KSND tối cao đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại

Trong phần tranh tụng, đại diện VKSND tối cao cho rằng, quá trình điều tra chưa làm rõ được các mâu thuẫn của bị cáo, bị hại; có nhiều nội dung về việc thế chấp xe, giấy tờ chiếc xe ô tô Toyota Camry chưa được thể hiện trong hồ sơ và tại phiên xét xử.

Trong khi đó, VKSND tối cao cho rằng, tại phiên xử phúc thẩm, lời khai của Nguyễn Xuân Đường và các nhân chứng đã thể hiện Đường đã có hành vi xâm phạm trái phép Công ty TNHH Lâm Quyết. Đây là cơ sở để vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết kêu oan khi bị truy tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Đại diện VKSND tối cao nhận thấy, phiên tòa xét xử phúc thẩm sẽ không khắc phục được những thiếu sót trong quá trình điều tra, những vấn đề đối chất của bị cáo, bị hại và những người liên quan. Đặc biệt, đại diện VKSND tối cao cũng đề nghị cần xem xét lại việc thế chấp chiếc xe Toyota Camry của ông Lẫm, bà Quyết khi vay nợ nhiều lần.

Vì vậy, đại diện Viện KSND tối cao đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại, để đảm bảo tính khách quan, chính xác. 

Hồ Nga