Tin liên quan

Không quá to tát nhưng hợp lòng dân

Những việc hai tân Bí thư Hoàng Trung Hải, Đinh La Thăng đã làm từ khi nhậm chức đến nay không phải là những việc gì quá to tát, nhưng lại là những việc hợp lòng dân. Đó là sự gắn bó, sự lắng nghe và sự chia sẻ - những biểu hiện có thể cảm nhận được của điều to tát hơn mà chúng ta gọi là “Nhà nước của dân, do dân, vì dân”. Những việc như vậy rất cần trong bối cảnh, nền quan chế đang có biểu hiện trượt dài vào nạn tham nhũng, cửa quyền và hách dịch.

Sự gắn bó, lắng nghe và chia sẻ cũng sẽ góp phần tích cực vào việc xây dựng hình ảnh công chúng tốt đẹp cho hai vị lãnh đạo có thể nói là khá trẻ tuổi. Với một hình ảnh công chúng tích cực, thông điệp của họ sẽ đến với người dân của hai thành phố nhanh chóng và dễ dàng hơn.

Trong một xã hội ngày càng dân chủ, cởi mở, những ý kiến khác nhau là chuyện bình thường. Có người thậm chí còn nhận xét: “Cày cấy đâu phải là chuyện đặc trưng cho Thủ đô”. Nhận xét như vậy không phải là không có lý. Thế nhưng, nhìn từ một góc độ khác, chúng ta cũng không nên quên rằng sau khi nhập Hà Tây và một huyện của Vĩnh Phúc, một số xã của Hòa Bình vào Hà Nội, thì Thủ đô đang là thành phố có số lượng nông dân đông nhất nước. Ngoài ra, Lễ tịch điền, Lễ xuống đồng… là một nét văn hóa truyền thống. Chuyện cày cấy ở đây không chỉ là cày cấy mà còn là nghi lễ để khởi đầu cho một năm làm ăn và phấn đấu. Với ý nghĩa như vậy thì sự tham gia của người đứng đầu thành phố là hoàn toàn hợp lý.

Cũng có ý kiến cho rằng, một số việc làm của ông Đinh La Thăng có phần lấn át sang vai trò, nhiệm vụ của chính quyền. Ông nhìn nhận ra sao về vấn đề này?

Vấn đề của ông Đinh La Thăng có lẽ nằm ở chỗ khác. Đó là cái chỗ xác lập các ưu tiên. Chúa chẳng cho ai một ngày nhiều hơn 24 giờ cả, nên làm việc này thì chúng ta sẽ không còn thời gian để làm việc khác. Những gì Chủ tịch UBND có thể làm tốt không kém thì nên có sự phân công.

Theo ông, những vấn đề gì cấp thiết cần được lãnh đạo hai thành phố lớn Hà Nội và TPHCM ưu tiên giải quyết trước tiên?

Có người sẽ cho rằng một tầm nhìn như vậy đã có trong văn kiện đại hội Đảng của hai thành phố. Có thể là như vậy. Tuy nhiên, do cách làm văn kiện của chúng ta, rất nhiều bài học kinh nghiệm và nhiều nhiệm vụ được đề ra, nhưng một tầm nhìn đủ sáng rõ không phải bao giờ cũng đạt được.

Đối với Hà Nội thì tầm nhìn nên là: Hà Nội là sự kết hợp hài hòa giữa truyền thống và hiện đại. Bảo tồn và phục dựng lại Hà Nội cổ, các khu phố thời Pháp thuộc, các giá trị văn hóa, nghệ thuật, tâm linh… của cha ông phải là một nửa của tầm nhìn. Những gì xây dựng mới thì phải đạt tiêu chuẩn hiện đại ngay từ đầu (kể cả các dịch vụ, các tiện ích công cộng). Để làm được điều này, nên đẩy mạnh xã hội hóa và tạo điều kiện cho những tập đoàn như Vingroup được quyền xây dựng và cải tạo các khu phố hình thành sau ngày giải phóng.

Ở TPHCM có ba yếu tố cần được khai thác tốt để thúc đẩy kinh tế phát triển. Một là, nền tảng thể chế. Đây là thành phố mà nền tảng thể chế của kinh tế thị trường hình thành và phát triển lâu đời nhất ở nước ta. Cùng với nền tảng thể chế là nguồn tư bản tài chính, tư bản xã hội cho phát triển kinh tế cũng rất dồi dào. Nhiệm vụ của lãnh đạo TPHCM là bảo tồn và phát triển nguồn tài nguyên thể chế này hoặc ít nhất thì cũng đừng phá vỡ chúng bởi những quy định chủ quan của mình.

Ba là, Việt kiều và sự kết nối với thế giới. Những Việt kiều ra đi với bất kỳ lý do gì, thì qua thời gian, cái ngự trị bất biến trong lòng họ là tình yêu quê hương đất nước. Nếu chúng ta cùng yêu đất nước như nhau thì đây là nền tảng đáng tin cậy nhất để hòa giải. Lực lượng Việt kiều đông đảo là nguồn tư bản tri thức, tư bản tài chính, là sự kết nối với thế giới rất quan trọng đến phát triển kinh tế cho TPHCM.

Theo tienphong.vn