Công an quận Đống Đa (Hà Nội) đang phối hợp với Công an phường Phương Mai điều tra xử lý vụ việc  đối tượng Đào Thị Q.H. (SN 1996, trú tại Cẩm Phả, Quảng Ninh - nữ học viên y tế đang thực tập tại một bệnh viện trên phố Phương Mai) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo tài liệu cơ quan công an, thủ đoạn của H. rất tinh vi. Khi đặt mua điện thoại iPhone đắt tiền qua mạng, H. tiến hành đánh tráo sản phẩm trong lúc xem máy, để thay thế chiếc điện thoại chính hãng bằng một máy giả giống hệt, song chỉ có giá bằng 1/10.

Tại cơ quan công an, đối tượng H. khai nhận, vào khoảng 8h ngày 12/2, H. đặt mua một chiếc điện thoại iPhone của cửa hàng trực tuyến. H. hẹn nhân viên giao hàng cho mình tại cổng một bệnh viện trên phố Phương Mai vào chiều cùng ngày.

Đầu giờ chiều, H. mặc trang phục như nhân viên y tế, ra quán nước ở cổng viện và xem máy. Trong quá trình xem xét, đối tượng này yêu cầu nhân viên giao hàng viết thông tin vào giấy bảo hành nhằm đánh lạc hướng, rồi nhanh tay thả chiếc điện thoại vào túi.

Sau đó, H. điềm nhiên lấy ra một chiếc điện thoại khác có vẻ ngoài giống hệt chiếc điện thoại chính hãng và cất lại vào hộp, trả cho nhân viên giao hàng, rồi lấy lý do “không mang đủ tiền”, hẹn nhân viên này ngồi chờ để H. vào rút thêm tiền.

Khi H. đi được một đoạn, nam nhân viên giao hàng nghi ngờ kiểm tra và phát hiện bị đánh tráo điện thoại, nên đã đuổi theo, hô hoán. Đúng lúc đó, lực lượng cảnh sát hình sự của Công an phường Phương Mai đang đi tuần tra, phòng chống trộm cắp gần đó đã tiến hành bắt giữ H.

Đấu tranh tại chỗ, đối tượng H. thừa nhận về hành vi lừa đảo vừa thực hiện, nên lực lượng công an đã lập biên bản, đưa đối tượng này về trụ sở công an.

Tại đây, H. tiếp tục khai nhận, trước đó 6 ngày, thị cũng thực hiện thành công một vụ tương tự, lấy được  điện thoại iPhone X. Đối tượng khai nhận, đã đặt mua 2 chiếc điện thoại iphone giả để đi lừa đảo lấy hang xịn.

Theo luật gia Nguyễn Đức Hùng, hành vi của đối tượng H. thể hiện sự tinh vi, có sự chuẩn bị và lên kế hoạch trước khi hành động. Nếu nạn nhân là các nhân viên giao hàng không có kinh nghiệm sẽ bị thị qua mặt.

Theo quy định tại khoản 1, Điều 174, BLHS, người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Căn cứ vào giá trị tài sản mà H. lừa đảo được có giá trị dưới 50 triệu đồng, căn cứ vào hành vi vi phạm pháp luật mà đối tượng H. có thể bị phạt tù lên đến 3 năm tù giam.

Theo luật gia Hùng, hành vi lừa đảo của H. thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, vì thế cơ quan công an có thể thay đổi biện pháp ngăn chặn từ bắt tạm giam sang cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ quá trình điều tra.

NĐT