Ngày 19/8, TAND Cấp cao tại TPHCM xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức An và bà Phạm Thị Ngọc Thúy (44 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) về tranh chấp khối tài sản hơn 200 tỷ đồng sau ly hôn.

Trình bày tại tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, bản án sơ thẩm chưa xem xét một cách toàn diện đến công sức tạo lập nên khối tài sản của ông Đức An, phán quyết chia đôi khối tài sản tranh chấp là không thỏa đáng.

Ngọc Thúy tại tòa sơ thẩm. (Ảnh: X.D.).

Cụ thể như việc mua bán đất ở phường Thảo Điền, quận 2 (nay là TP Thủ Đức), ông An đã chuyển về cho bà Thúy 35,8 tỷ đồng để mua miếng đất này. Quá trình xét xử, nguyên đơn đã cung cấp cho tòa bản thỏa thuận giá trị lô đất là hơn 35 tỷ. Song do đất này không xin được giấy phép dự án nên 2 bên trả lại cho nhau những gì đã nhận.

Tuy nhiên, tòa sơ thẩm cho rằng chỉ có cơ sở xác định việc ông chuyển về cho bà Thúy 2 tỷ đồng để mua miếng đất này, từ đó tuyên chia đôi mỗi người một tỷ theo nguyên đơn là "không đúng với thực tế". Đối với 13 căn biệt thự tại Phan Thiết đang tranh chấp, tòa sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của các bên về việc chia khối tài sản này.

Phía ông An cho rằng, việc tòa xác định tiền bán 8/13 căn biệt thự đã được dùng vào để mua các tài sản khác là không đầy đủ. 5 căn còn lại Ngọc Thúy nhờ mẹ ruột là bà Bê đứng tên. Tuy nhiên, bà Bê sau đó đem bán và giữ tiền của 5 căn biệt thự này giá trị khoảng trên 10 tỷ đồng, chưa trả cho ông An. Việc tòa sơ thẩm không chia giá trị các căn biệt thự này là chưa xem xét đầy đủ các chứng cứ.

Ngoài ra, đại diện ủy quyền của ông An còn cho rằng, tòa chưa xem xét đến khoản tiền 700.000 USD mà ông An gửi về cho bà Thúy qua ngân hàng. Chưa kể nhiều khoản tiền khác ông An gửi về thông qua người thân quen đưa cho bà Thúy bằng tiền mặt.

Đối với các tài sản còn lại, nguyên đơn đề nghị tòa xem xét đến công sức của ông An trong quá trình tại lập khối tài sản này và chia cho ông được nhận 70%, bà Thúy 30% và ông An được đứng tên trên toàn bộ khối tài sản là hiện vật. Bởi hiện tại, ông có đầy đủ các điều kiện được sở hữu bất động sản tại Việt Nam.

Phía bị đơn cho rằng, việc cấp sơ thẩm chia đôi tài sản tranh chấp là "xác đáng" nên không đồng ý chia lại. Song, họ cũng giữ nguyên kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Đại diện ủy quyền của Ngọc Thúy cho rằng, việc tòa sơ thẩm bác yêu cầu của cô về việc buộc đại gia Đức An chia 5 căn biệt thự tại Phan Thiết là "không phù hợp với thực tế khách quan". 5 căn biệt thự mua trong thời kỳ hôn nhân nhưng do bà Bê đứng tên giúp. Đến năm 2010, bà Bê đã chuyển nhượng nhưng ông An là người nhận tiền.

Ngoài ra, phía Ngọc Thúy cũng không đồng ý với việc tòa sơ thẩm tuyên giao cho ông An sở hữu 100% cổ phần thuộc Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; trong đó có quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh tại Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị đơn đề nghị tòa cấp cao giao cho mình được sở hữu 100% vốn góp tại Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh, cô sẽ thanh toán cho ông An 50% vốn góp tương đương 43,6 tỷ đồng.

HĐXX nghị án kéo dài sẽ đưa ra phán quyết vào chiều 26/8.

Bản án sơ thẩm của TAND TPHCM xác định, ông An đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy ở Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Năm 2010, ông An gửi đơn kiện yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự của các dự án lớn ở TPHCM và Phan Thiết vì cho rằng tài sản mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy.

Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông An mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu. Do đó, đối với các tài sản gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần của các công ty, phía ông Đức An yêu cầu tòa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy. Trong khi đó, Ngọc Thúy không đồng ý, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.

Hồi tháng 11 năm ngoái, sau 13 năm thụ lý và giải quyết vụ kiện, TAND TPHCM xác định, tài sản tranh chấp là "tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân" của vợ chồng, chứ không phải là tài sản riêng của nguyên đơn trước khi kết hôn.

HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông An và cả của Thúy, chia đôi giá trị 15 tài sản cho các bên.

Đối với 13 căn biệt thự dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản.

Đối với yêu cầu khác của phía nguyên đơn về việc đòi lại một số khoản tiền và tài sản khác, tòa không chấp nhận vì cho rằng không có căn cứ.

Tác giả: Xuân Duy