Nội dung vụ án thể hiện, vào khoảng 17h30 ngày 11/4/2016, Mai Trung Kiên đến câu lạc bộ thể hình Thanh Niên tại TP Hải Dương để tập thể hình thì gặp Đình Đức Nam là bạn học cùng tập.

Sau khi tập tạ xong, Kiên đứng dạy chửi đùa anh Nam và nói: "Sao người mày dài thế?". Khi đó, anh Trần Huy Cường (công tác tại Đội CSĐT tội phạm về kinh tế, Công an TP Hải Dương) đang đứng bên cạnh đợi tập, tưởng Kiên chửi mình nên hỏi: "Mày chửi ai thế?".

Lúc đó Kiên nói: "Em không chửi anh, em chửi bạn em". Anh Cường lại nói: "Tao tưởng mày chửi tao, tao đốc cho cái vỡ mồm bây giờ", rồi nằm ngửa lên ghế để tập tạ.

Do bực tức, Kiên lấy 1 con dao gấp (bằng kim loại dài 4cm có đầu nhọn) ở trong túi quần ra, đâm trúng vùng ngực bên trái của anh Cường rồi rút dao ra.

Nạn nhân lúc này cố vùng dậy gạt dao ra và chạy xuống cuối phòng tập lấy quả tạ 10kg xông vào đánh Kiên.

Kiên giơ tay trái lên đỡ, tay phải cầm dao đâm tiếp 1 nhát vào vùng lưng bên phải anh Cường rồi cầm quả tạ trên định đánh tiếp. Nhưng do quả tạ nặng nên Kiên để xuống nền nhà, tay phải cầm dao đe doạ. Sau đó, được mọi người can ngăn, Kiên bỏ về.

Hậu quả, Cường bị thương nằm gục xuống nền nhà, đến 18h15 cùng ngày thì tử vong trên đường đi cấp cứu. Đến khoảng 21h, Kiên đến cơ quan công an đầu thú cùng con dao gấp là hung khí gây án.

Tại bản Kết luận giám định số 44/KLGĐ ngày 13/4/2016, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân anh Cường tử vong là do mất máu cấp từ vết thương thấu ngực trái xuyên buồng tim.

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hủy bản án phúc thẩm số 124/2017/HSPT của TAND cấp cao tại Hà Nội và đề nghị để xét xử phúc thẩm lại vụ án

Về quyết định hình phạt, Mai Trung Kiên phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác, hành vi phạm tội rất quyết liệt, dùng dao nhọn bất ngờ đâm vào ngực anh Cường trong khi Cường đang nằm ngửa lên ghế để tập tạ (không có khả năng phòng vệ).

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự (năm 1999), có mức hình phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá, nguyên nhân và hậu quả của vụ án, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt Mai Trung Kiên tù chung thân là có căn cứ và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2016/HSST ngày 20/9/2016, TAND tỉnh Hải Dương áp dụng điểm n, khoản 1, điều 93; các điểm b và p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; xử phạt Mai Trung Kiên tù chung thân về tội Giết Người.

Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận sự tự nguyện của Mai Trung Kiên bồi thường cho ông Trần Huy Hùng và bà Đào Thị Bích Hợi (là bố mẹ anh Trần Huy Cường) số tiền 140.095.000 đồng, đã bồi thường 100.000.000 triệu đồng, còn phải bồi thường số tiền 40.095.000 đồng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Mai Trung Kiên kháng cáo xin giảm hình phạt. Ông Trần Huy Hùng (là người đại diện hợp pháp cho bị hại) kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại bản án phúc thẩm số 124/2017/HSPT ngày 23/3/2017, TAND cấp cao tại Hà Nội sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho Mai Trung Kiên xuống còn 20 năm tù.

Có nhiều ý kiến trái chiều về vụ án dẫn đến cái chết của cán bộ công an trong phòng tập thể hình tại TP Hải Dương.

Khi xét xử phúc thẩm, HĐXX có nhấn mạnh về việc gia đình Mai Trung Kiên đã tự nguyện nộp 40.095.000 đồng (là số tiền bồi thường còn thiếu theo Bản án sơ thẩm) tại cục Thi hành án dân sự  tỉnh Hải Dương để bồi thường cho gia đình bị hại.

Khi phạm tội bị cáo vừa qua tuổi trưởng thành; bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương, Huy chương; 1 bác ruột là liệt sĩ; 1 bác ruột là thương binh... là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự (năm 1999), trong khi khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đã được HĐXX sơ thẩm xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Tuy nhiên, việc xử phạt Kiên 20 năm tù là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, gây bức xúc cho gia đình người bị hại.

Tại quyết định kháng nghị số 20/2017/KN – HS ngày 1/9/2017, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị bản án phúc thẩm nêu trên, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Sa Hà