Căn cứ vào quyết định số 1788, do Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau – ông Trần Việt Bắc ký ngày 28/12, trả lời khiếu nại của cô Hà Tú Trinh đối với quyết định số 78 (do ông Võ Văn Tính – Phó Hiệu trưởng nhà trường ký ngày 26/8/2017) về kỷ luật cảnh cáo đối với cô là có cơ sở.

Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau yêu cầu nhà trường hủy toàn bộ quyết định số 78 này.

Đồng thời, cơ quan quản lý cũng yêu cầu điều chỉnh một phần nội dung thông báo số 84, do ông Võ Văn Tính ký ngày 12/9/2017 về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) của cô Trinh (điều chỉnh từ thông báo sang quyết định).

Tổ chức việc kiểm điểm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan đến việc tham mưu cho ông Võ Văn Tính, trong việc ban hành quyết định kỷ luật cô Trinh, gồm Hội đồng kỷ luật và các thành viên tổ giải quyết khiếu nại (lần đầu).

Theo giải thích của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trần Văn Thời, kết luận số 46 của lãnh đạo trường ký ngày 15/5/2017, nói cô Trinh tố cáo 2 nội dung sai sự thật, gây mất đoàn kết nội bộ, nên nhà trường tiến hành xử lý kỷ luật viên chức đúng quy trình. 

Trong thông báo số 84, về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) của cô Hà Tú Trinh, trường đã thực hiện không đúng theo quy trình đã được quy định tại chương II, thông tư 07/2013 của Thanh tra Chính phủ, quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính.Tuy nhiên, trong kết luận này đã không có kiến nghị hình thức xử lý kỷ luật đối với cô Trinh, mà hội đồng kỷ luật của nhà trường đã áp dụng khoản 7, điều 11 của Nghị định 27/2012 của Chính phủ, để ban hành quyết định xử lý kỷ luật cảnh cáo cô Trinh là không có cơ sở.

Cụ thể, nhà trường đã không ban hành thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại, quyết định thành lập tổ giải quyết khiếu nại, kế hoạch xác minh và quyết định giải quyết khiếu nại của đương sự.

Cô Hà Tú Trinh cũng chính là người đã phát hiện ra ông Võ Văn Tính – Phó Hiệu trưởng Trường Phong Điền không đứng lớp, nhưng vẫn nhận tiền phụ cấp hơn 23,8 triệu đồng sai quy định từ năm 2013 đến năm 2015.

Điều đáng nói, trong khi ông Tính chỉ bị kỷ luật kiểm điểm, rút kinh nghiệm, chưa nộp lại tiền nhận sai quy định, còn cô Trinh lại bị ông Tính ra quyết định kỷ luật cảnh cáo.

Đồng thời, cô Trinh dù là người có chuyên môn Sư phạm Toán, lại bị ông Tính (khi đó) điều sang làm nhân viên y tế học đường, với lý do là trường dư giáo viên giảng dạy, còn thiếu nhân sự phụ trách y tế, thiết bị.

Ngay sau khi có sự phản ánh của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Trường trung học cơ sở Phong Điền đã để cho cô Trinh được đi dạy Toán trở lại từ ngày 13/11/2017.

Theo Giáo dục Việt Nam