Tin liên quan
Cầm đèn chạy trước ô tô
Năm 2008, Quyết định số 300/QĐ-UBND ngày 18/1 của UBND thành phố Hà Nội do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký, thể hiện “Cho phép Công ty Cổ phần Tu tạo và Phát triển nhà chuyển mục đích sử dụng 2.349m2 đất tại lô HH1 khu đô thị Mễ Trì Hạ, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm để xây dựng “Tổ hợp văn phòng, khách sạn và căn hộ cao cấp”.
Sau đó, ngày 19/8/2009, Công ty CP Tu tạo và Phát triển nhà ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Cty CP Đầu tư và Xây dựng 573 (Công ty 573) triển khai dự án HH1 được UBND Tp. Hà Nội giao trước đó.
Thế nhưng trước đó, ngày 25/6/2009, ông Bạch Ngọc Du – Chủ tịch HĐQT Công ty 573 đã ký hợp đồng “Hợp tác đầu tư số 18/BCC/2009 Dự án HH1” với ông Nguyễn Đức Tùng (thường trú tại P104, B3 tập thể Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội). Theo hợp đồng này thì ông Tùng phải góp số tiền 17.850.000.000 đồng (mười bảy tỷ, tám trăm năm mươi triệu đồng) để thực hiện dự án HH1. Hợp đồng cũng nêu rõ, Công ty 573 khởi công xây dựng công trình vào đầu quý 3/2009 (tức tháng 10/2009) và thời gian thi công, bàn giao công trình là 25 tháng.
Trả lời An ninh tiền tệ và Truyền thông, ông Tùng cho biết sau khi ký hợp đồng với ông ty 573, ông Tùng đã thực hiện việc góp vốn theo đúng tiến độ như quy định trong Hợp đồng với tổng số tiền đã nộp cho Công ty 573 là 10.710.000.000 đồng (mười tỷ bảy trăm mười triệu đồng). Tuy nhiên, phía Công ty 573 không thực hiện đúng tiến độ khởi công, xây dựng và bàn giao công trình như cam kết với khách hàng trong các hợp đồng góp vốn hợp tác đầu tư dự án HH1.
Hiện trạng dự án HH1 mà ông Du ký với nhiều khách hàng đến thời điểm này vẫn là bãi đất hoang
Trong khi dự án HH1 vẫn chưa thực hiện thì ông Bạch Ngọc Du lại tiếp tục kêu gọi nhiều nhà đầu tư khác “đổ tiền” vào “Tổ hợp văn phòng, khách sạn và căn hộ cao cấp”.
Cụ thể, ngày 6/1/2010, Công ty 573 và ông Du tiếp tục ký hợp đồng số 22/BCC/2010 với bà Đỗ Ngọc Chi ở 162A Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội và bà Trần Thị Phượng (ở phố Vĩnh Phúc, Ba Đình, Hà Nội). Trong hợp đồng này, Công ty 573 nêu rõ, thời gian khởi công dự án HH1 là vào quý I năm 2010 và bàn giao công trình trong thời hạn 25 tháng kể từ ngày khởi công. Đồng thời, Công ty 573 yêu cầu khách hàng nộp tiền đợt 1.
Ngày 19/1/2010, bà Chi và bà Phượng đã góp vốn lần thứ nhất số tiền 8.925.000.000 đồng (tám tỷ chín trăm hai lăm triệu đồng) theo đúng hợp đồng.
Theo tài liệu mà phóng viên có được, ngoài ông Tùng, bà Chi, bà Phượng, ông Bạch Ngọc Du cùng công ty 573 còn ký hợp đồng đầu tư dự án HH1 với nhiều người khác như bà Bùi Bảo Quyên, ông Phùng Văn Chính, bà Bùi Kim Liên…
Hành trình đòi tiền khốn khổ
Trước tình trạng tiền đã đóng nhưng dự án không thấy đâu, vào tháng 2/2012, ông Tùng đã có văn bản yêu cầu chấm dứt hợp đồng góp vốn hợp tác đầu tư và ông Bạch Ngọc Du, Chủ tịch HĐQT Công ty 573 đã đồng ý chấm dứt hợp đồng; đồng ý trả lại tiền nhận góp vốn cho ông Tùng. Tuy nhiên, hành trình đòi lại tiền của khách hàng không hề đơn giản như việc họ đóng vào tài khoản của Công ty 573 trước đó. Mãi đến đến tháng 5/2012, Công ty 573 mới có văn bản xác nhận trả lãi suất đối với số tiền vốn góp đã nhận của ông Tùng là hơn 187 triệu đồng/tháng. Thế nhưng, kể từ đó đến nay (ngày 18/5/2016), Công ty 573 không thực hiện việc trả tiền như cam kết. Theo ông Tùng cho biết, hiện tạ công ty 573 mới chỉ trả cho ông số tiền gốc còn tiền lãi công ty này vẫn “chây ì” không chịu trả.
Mặc dù ngày 19/8/2009, Công ty CP Tu tạo và Phát triển nhà mới ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty 573) triển khai dự án HH1, nhưng vào ngày 25/6/2009, ông Bạch Ngọc Du đã ký hợp đồng huy động vốn của khách hàng
Trong khi đó – theo ông Tùng - những nạn nhân như bà Chi, bà Phượng thì công ty 573 vẫn chưa chịu trả cả tiền gốc.
Trước những bất thường của Công ty 573, ông Tùng, bà Chi, bà Phượng đã có đơn tố cáo ông Bạch Ngọc Du và công ty 573 chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của khách hàng.
Qua đơn tố cáo và những chứng cứ mà ông Tùng, bà Chi, bà Phượng cung cấp cho thấy, Công ty 573 có dấu hiệu lừa đảo khách hàng góp vốn đầu tư vào dự án HH1. Bởi sau khi ký các Hợp đồng góp vốn và nhận tiền của khách hàng, Công ty 573 đã ôm nhiều tỷ đồng tiền vốn nhưng không triển khai dự án.
Cả hợp đồng số 18/BCC/2009 và hợp đồng số 22/BCC/2010 (như đã nêu trên) đều cam kết thời gian thi công và bàn giao công trình trong thời hạn 25 tháng kể từ ngày khởi công. Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên ngày 18/5/2016, dự án “Tổ hợp văn phòng, khách sạn và căn hộ cao cấp” mà ông Bạch Ngọc Du dùng để huy động hàng chục tỷ của khách hàng vẫn là bãi đất trống. Kể từ thời điểm có quyết định năm 2008 đến nay đã tròn 8 năm, nhưng dấu hiệu của “căn hộ cao cấp” trên khu đất HH1 vẫn là cây cỏ héo úa.
Trong khi đó, các khách hàng góp vốn đã nhiều lần yêu cầu Công ty 573 giải thích về tiến độ và giải trình rõ ràng việc sử dụng nguồn vốn thì nhận được câu trả lời sẽ bàn giao đúng kế hoạch. Khi thấy Công ty 573 liên tục bội tín, vi phạm cam kết, ông Tùng đã yêu cầu chấm dứt hợp đồng góp vốn, yêu cầu Công ty 573 trả lại tiền và đã được đồng ý nhưng cũng không thực hiện đầy đủ như cam kết. Còn bà Chi và bà Phượng đã có yêu cầu tương tự nhưng vẫn chưa được Công ty 573 trả lời.
Việc bán nhà trên giấy và huy động vốn của những khách hàng nói trên bắt đầu từ thời ông Bạch Ngọc Du giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty 573. Từ khi ông Du ông lên chức Chủ tịch HĐQT Cienco 5 từ năm 2013, người kế nhiệm ông cũng như lãnh đạo công ty 573 luôn tìm cách tránh né, “chây ì” trả nợ.
An ninh tiền tệ và Truyền thông sẽ tiếp tục thông tin….
Thủy Tiên
- 1. Australia: Khủng hoảng thiếu nguồn cung nhà ở ngày càng trầm trọng
- 2. Đất ngoại thành Hà Nội sắp tấp nập đấu giá, khởi điểm chỉ hơn 6 triệu đồng/m2
- 3. Đất rừng tỉnh ven Hà Nội bán giá bát phở mỗi m2, hé lộ mục đích phía sau
- 4. Trầy trật đòi tiền mua nhà tại dự án ‘ma’ Lancaster Lincoln
- 5. Tháo dỡ nhiều biệt phủ xây dựng trái phép trên núi
- Chỉ còn một nửa lượng dầu dự trữ, Mỹ có sẵn sàng trước một cuộc khủng hoảng?
- Các bộ ngành đồng thuận, sẽ trình phương án nghỉ Tết Âm lịch 7 ngày
- HDBank sẽ tham gia cổ phần Công ty chứng khoán
- Nước về hồ nhiều, Thuỷ điện–Điện lực 3 (DRL) báo lãi 14,4 tỷ đồng trong quý III/2023
- Truy tố người mẹ và nhân tình hành hạ, ép cháu bé 3 tuổi hút ma túy