Sáng 18/4, sau khi đại diện VKSND Hà Nội luận tội 12 bị cáo trong vụ sai phạm về đấu thầu tại Bệnh viện Tim Hà Nội, HĐXX dành gần một giờ để ông Nguyễn Quang Tuấn (cựu giám đốc bệnh viện) và nhóm luật sư bào chữa trình bày quan điểm đối đáp.

Theo VKS, trong các năm 2016-2017, Bệnh viện Tim Hà Nội tổ chức đấu thầu 5 gói thầu mua sắm vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch với tổng trị giá trên 595 tỷ đồng. Trong đó, 4 gói thầu năm 2017 được áp dụng theo hình thức chỉ định thầu rút gọn, trị giá gần 348 tỷ đồng. Khi thực hiện, ông Tuấn và cấp dưới đã hợp thức hồ sơ thầu để cho Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát trúng thầu. Sai phạm này gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim và quỹ bảo hiểm xã hội tổng số tiền hơn 53 tỷ đồng.

Bào chữa cho ông Tuấn, 2 luật sư Bùi Đình Ứng và Bùi Thanh Thương cho rằng không phải ngẫu nhiên ông Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho 2 doanh nghiệp trên gửi vật tư để bệnh viện sử dụng trước, rồi hợp thức hồ sơ đấu thầu sau. Theo luật sư, Hoàng Nga và Kim Hòa Phát là khách hàng truyền thống, nhiều năm cung cấp vật tư y tế cho bệnh viện. Trong đó, Công ty Hoàng Nga cung cấp vật tư cho Bệnh viện Tim Hà Nội từ năm 2009. Năm 2012, ông Tuấn về làm giám đốc bệnh viện rồi tiếp tục hợp tác với doanh nghiệp này.

Luật sư Bùi Đình Ứng.

Các luật sư nhìn nhận ông Tuấn và các bị cáo tổ chức gói thầu theo hình thức chỉ định rút gọn là sai nhưng việc này xuất phát từ nhiều nguyên nhân như kiến thức pháp luật về lĩnh vực đấu thầu còn yếu kém, hoặc do tính chất cấp bách cần có vật tư, thiết bị để khám chữa bệnh trong khi kết quả đấu thầu tập trung của UBND TP Hà Nội chưa triển khai.

Nếu ra bối cảnh gấp gáp trong khám chữa bệnh, luật sư cho rằng các bị cáo có sai phạm do nóng vội. Trong luận cứ trình bày trước tòa, người bào chữa cho biết ông Tuấn và các bị cáo trong vụ án đều khai không có thỏa thuận ăn chia. Ông Tuấn đã nhận trách nhiệm cao nhất vì là người đứng đầu bệnh viện, chủ tịch hội đồng mua sắm.

“Bị cáo là giáo sư đầu ngành về tim mạch và nay chính mình lại mắc căn bệnh này. Chúng tôi và ông không muốn nói nhưng trong hoàn cảnh này đành phải nói để mong nhận được sự phán quyết nhân văn của HĐXX”, luật sư nêu và kiến nghị tòa sơ thẩm xem xét khi lượng hình.

Sau đó, đề cập những quan điểm bào chữa nêu trên, ông Nguyễn Quang Tuấn cho biết đồng tình với luận cứ của các luật sư, không bổ sung gì thêm.

Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn bị VKS đề nghị 4-5 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo luận tội của VKS, các bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà Nội đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu. Họ còn thông đồng với nhóm bị cáo thuộc doanh nghiệp, gây ra nhiều sai phạm từ khâu lập hồ sơ thầu, đơn giá, chủng loại, số lượng vật tư.

Các bị cáo còn thông đồng với nhóm thuộc Công ty định giá AIC ban hành chứng thư thẩm định giá theo yêu cầu và giá ấn định của Bệnh viện Tim Hà Nội. Trong khi đó, kế hoạch mua sắm đã được ông Nguyễn Quang Tuấn phê duyệt, đảm bảo cho 2 công ty trên trúng thầu.

Trong 12 bị cáo, ông Nguyễn Quang Tuấn giữ vai trò chủ mưu, phải chịu trách nhiệm cao nhất với các sai phạm diễn ra nhiều lần. Nhóm cựu cán bộ cấp dưới của ông Tuấn là đồng phạm, giúp sức cho cựu giám đốc bệnh viện và phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình.

Đối với nhóm thuộc doanh nghiệp, bị cáo Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga) hưởng lợi số tiền lớn và là người đứng đầu doanh nghiệp, nên phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo còn lại trong công ty này.

Còn tại Công ty định giá AIC, VKS xác định bị cáo Trần Phú Hưng (phó tổng giám đốc) giữ vai trò chính khi thông đồng lập chứng thư thẩm định giá theo yêu cầu của ông Tuấn và cấp dưới, nên chịu trách nhiệm hình sự cao hơn 2 bị cáo còn lại thuộc công ty định giá.

VKS đề nghị phạt ông Nguyễn Quang Tuấn 4-5 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội này, các bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu phó giám đốc Bệnh viện Tim) và Đoàn Trọng Bình (cựu Phó phòng Vật tư) bị đề nghị 30-36 tháng tù. Hai cựu cán bộ còn lại của bệnh viện là Nguyễn Thị Dung Hạnh và Nghiêm Tuấn Linh bị đề nghị lần lượt 24-30 tháng tù và 36-42 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Đức Đảng bị đề nghị 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Phan Tuấn Đạt 24-30 tháng tù treo. Phạm Huy Lập 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Thị Kim Oanh 24-30 tháng tù. Trần Phú Hưng 30-36 tháng tù; Nguyễn Hồng Dũng và Nguyễn Trung Dũng cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù.

Tác giả: Hoàng Lam