Sáng 24/11, HĐXX TAND Hà Nội ra phán quyết sơ thẩm đối với ông Cao Minh Quang và 7 bị cáo khác trong vụ án Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long hưởng lợi bất chính hơn 3,8 triệu USD, xảy ra ở giai đoạn 2006-2008, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước trên 61 tỷ đồng.

Trước đó, khi trả lời xét hỏi, ông Quang thừa nhận một phần trách nhiệm, thiếu sót. Tuy nhiên, cựu thứ trưởng cho rằng sai sót, khuyết điểm này không phải nguyên nhân trực tiếp để Dược Cửu Long giữ lại tiền, mà do công ty này cố tình che giấu, lập lờ hồ sơ.

Còn cựu Tổng giám đốc Dược Cửu Long Lương Văn Hóa khi trả lời thẩm vấn, khai mục đích giữ lại hơn 3,8 triệu USD mà không báo lại Bộ Y tế, là do thời điểm năm 2006, công ty gặp khó khăn về vốn, lãi suất ngân hàng cao nên giữ lại tiền để cứu doanh nghiệp.

Bị cáo Nguyễn Thanh Tòng đã chết nên tòa xét xử 8 bị cáo còn lại. Ảnh: TTXVN.

Theo luận tội của VKS, năm 2006, Bộ Y tế đặt hàng Dược Cửu Long sản xuất thuốc Oseltamivir từ nguồn nguyên liệu nhập khẩu. Theo quy định của pháp luật về quản lý giá hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước đặt hàng sản xuất bằng nguồn ngân sách Nhà nước, Dược Cửu Long phải chấp hành cơ chế quản lý giá và các mức giá do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định.

Quá trình thực hiện, Dược Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu với số tiền hơn 3,8 triệu USD. Song với động cơ vụ lợi, cựu tổng giám đốc Lương Văn Hóa đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ, lập thư giãn nợ để che giấu nhằm giữ lại số tiền này.

VKS đánh giá ông Hóa phải chịu trách nhiệm chính về những sai phạm tại Dược Cửu Long. Ông Hóa biết rõ các quy định của pháp luật, nhưng khi Dược Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu, ông này đã chỉ đạo giữ lại hơn 3,8 triệu USD để sử dụng mà không báo cáo Bộ Y tế.

Bên cạnh đó, việc hạch toán giảm giá diễn ra từ ngày 31/3/2006, tức là trước cả thời điểm thanh toán cuối cùng cho Công ty Mambo. Ông Hóa cùng đồng phạm nắm rõ thông tin này, nhưng vẫn che giấu việc giảm giá. Sau phi vụ, ông Hóa hưởng lợi hơn 580 triệu đồng tiền chia cổ tức và 430 triệu đồng tiền thù lao.

Đối với cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang, VKS xác định bị cáo biết Dược Cửu Long chưa thanh toán số tiền hơn 3,8 triệu USD mua nguyên liệu, nhưng không chỉ đạo tiếp tục kiểm tra, làm rõ. Ngoài ra, khi Bộ Tài chính đề nghị Bộ Y tế tiếp tục kiểm tra làm rõ bản chất số tiền này, ông Quang vẫn không kiểm tra, giám sát. Hậu quả gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước.

Sai phạm của ông Cao Minh Quang cùng thuộc cấp là đã không làm tròn vai trò, chức trách được giao trong việc kiểm tra, thanh tra việc giảm giá tiền mua nguyên liệu tại Dược Cửu Long. Theo VKS, trong vụ án, hậu quả có trước còn hành vi có sau. Nếu được phát hiện, ngăn chặn thì sẽ không có vụ án này.

VKS đề nghị tuyên ông Quang 30-36 tháng tù treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội này, ông Dương Huy Liệu (cựu Vụ trưởng Kế hoạch Tài chính Bộ Y tế) bị đề nghị 24-30 tháng tù treo, ông Nguyễn Nam Liên (cựu Vụ phó Kế hoạch Tài chính) 24-30 tháng tù, bà Phạm Thị Minh Nga (cựu chuyên viên vụ này) 18-24 tháng tù treo, ông Nguyễn Việt Hùng (cựu Cục phó Quản lý Dược) 30-36 tháng tù.

Với nhóm cựu cán bộ Dược Cửu Long, ông Lương Văn Hóa bị đề nghị 9-10 năm tù. Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu kế toán trưởng) và Ngô Hữu Hiếu Nghĩa (cựu giám đốc chi nhánh TP.HCM) bị đề nghị 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

 Tác giả: Hoàng Lam