Tin liên quan

Văn bản "lạ" từ yêu cầu của... vợ Giám đốc sở Tài chính tỉnh

Trước sức ép từ vợ và con quan chức địa phương, PV Cảnh phải chấp nhận ở lại, đồng thời báo cáo về Ban Biên tập và cùng đồng nghiệp đến Công an phường Trần Phú để thông báo sự việc.

Trước đó, tòa soạn ANTT.VN có bài viết phản ánh về chủ trương UBND tỉnh Hải Dương xin Thủ tướng Chính phủ chấp thuận cho xây dựng khu Trung tâm Hành chính tỉnh rộng 19,15 héc ta, tại khu đô thị mới phía đông TP. Hải Dương với tổng mức đầu tư khoảng 2.060 tỉ đồng. Theo phản ánh của bạn đọc, hiện nay nhiều trụ sở của cơ quan hành chính của tỉnh Hải Dương vẫn còn khang trang, sử dụng tốt, thì việc xây dựng trụ sở mới sẽ gây ra sự lãng phí không cần thiết trong điều kiện kinh tế còn đang gặp nhiều khó khăn như hiện nay.

Ngoài ra, mặc dù Thủ tướng chưa có kết luận về chủ trương xây dựng nói trên, nhưng theo phản ánh của bạn đọc, khu đất đối diện Trung tâm Hành chính tỉnh Hải Dương lại được phân lô bán đấu giá, trong đó có nhiều lãnh đạo của tỉnh này mua đất và xây dựng nhà để ở. Trong số các căn nhà ở đây thì có ông Nguyễn Trọng Hưng (Giám đốc sở Tài chính Hải Dương) và ông Vũ Ngọc Long (Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh).

Sau đó, văn bản này kết luận "xanh rờn": "Trước việc thông tin không đúng sự thực của một số cơ quan báo chí  và hoạt động tác nghiệp báo chí của một số phóng viên không đúng quy định của Luật Báo chí và các quy định khác của pháp luật có liên quan, sở Thông tin và Truyền thông  đề nghị... chấn chỉnh  hoạt động của các báo điện tử và phóng viên, đặc biệt là báo An ninh tiền tệ điện tử...".

Ông Vũ Văn Vở - Phó GĐ sở TT&TT Hải Dương: "Có những điều chúng tôi trích hoàn toàn theo đơn kiến nghị của bà Lê".

Để tìm hiểu sự việc, PV báo ĐS&PL đã về Hải Dương, làm việc với các cơ quan chức năng và xác thực một điều tréo ngoe: Văn bản mang tính nhận định và đề xuất một cách "chính thống" của cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí trên địa bàn tỉnh lại chứa đựng nhiều nội dung sai sự thật, thậm chí có những thông tin hoàn toàn là bịa đặt, vu khống PV và báo chí  một cách trắng trợn, có chủ ý của người ban hành văn bản.

Xin đơn cử một nội dung trong văn bản 688: "Bà Lê đã gọi Cảnh sát 113 đưa ông Cảnh về Công an phường Trần Phú. Tại Công an phường Trần Phú, ông Cảnh chỉ xuất trình được thẻ cộng tác viên..., không có giấy giới thiệu của cơ quan báo chí và Thẻ nhà báo... theo quy định của pháp luật...".

Tuy nhiên, khi làm việc với PV báo ĐS&PL, vị đại diện Công an phường Trần Phú khẳng định: "Sau khi xảy ra sự việc, phóng viên đã trực tiếp đến công an phường thông báo. Phóng viên cũng xuất trình giấy giới thiệu của cơ quan. Lúc đó, tôi cũng bảo rằng, hai anh em là cánh báo chí nên mọi chuyện giải quyết hài hòa". Vị này cho biết: "Sáng 28/11, khi cán bộ của sở TT&TT tỉnh sang hỏi về sự việc trên, lãnh đạo công an phường cũng đề nghị liên lạc với lãnh đạo công an thành phố, sau đó mới cung cấp".

Khi về Công an phường Trần Phú, phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh đã xuất trình giấy giới thiệu số 26, ngày 20/11/2014 do Phó Tổng biên tập báo Điện tử Người Đưa Tin ký, không phải là cộng tác viên báo Người tiêu dùng như văn bản của sở TT&TT tỉnh Hải Dương bịa đặt, vu khống. Công an phường Trần Phú cũng đã chụp lại giấy giới thiệu và chứng minh thư nhân dân của phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh. Trưởng Công an phường Trần Phú xác nhận, Công an phường Trần Phú chưa phát ngôn cho bất kỳ cơ quan hay cá nhân có trách nhiệm nào về thông tin "tại Công an phường Trần Phú, ông Cảnh chỉ xuất trình được thẻ cộng tác viên báo Người tiêu dùng của hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, không có giấy giới thiệu của cơ quan báo chí" như công văn số 688 của sở TT&TT Hải Dương công bố.

Công văn số 688 đã được đăng tải trên một tờ báo điện tử.

Việc khẳng định phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh không phải là cán bộ của ANTT.VN của sở TT&TT tỉnh Hải Dương là không nắm bắt được sự thật, thiếu sự kiểm chứng, xác minh, gây ra sự hoang mang trong dư luận, cố tình bóp méo hình ảnh chân chính của những người đang nghiêm túc hoạt động báo chí".

Nhà báo Nguyễn Đức Đông cũng cho biết, không chỉ sai về nội dung, mà xung quanh quy trình ban hành văn bản của ông Phó Giám đốc sở TT&TT Hải Dương cũng có vấn đề. "Trước khi ký văn bản gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hải Dương, bộ TT&TT, Ban Tuyên giáo Trung ương, lãnh đạo sở TT&TT tỉnh Hải Dương không có bất kỳ sự trao đổi nào đối với tòa soạn ANTT.VN và báo Điện tử Người Đưa Tin, cơ quan chủ quản nơi phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh đang công tác. Từ đó dẫn đến sở TT&TT tỉnh Hải Dương đưa ra những thông tin suy luận, thiếu trung thực, vu cáo cá nhân phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh và làm méo mó hình ảnh của cơ quan tuyên truyền cho các đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. Mặt khác, văn bản này không hề được gửi cho tòa soạn ANTT.VN nhưng lại được phát tán cho cơ quan báo chí khác đăng tải"?-ông Đông nói.

PV báo ĐS&PL cũng đã có buổi làm việc với sở TT&TT Hải Dương, gồm ông Vũ Văn Vở - Phó Giám đốc sở- người trực tiếp ký văn bản "lạ", ông Nguyễn Trọng Thắng - Trưởng phòng Báo chí - Xuất bản và ông Phạm Quang Tưởng - Chánh Văn phòng. 

Giải thích về văn bản 688, ông Vở vẫn... kiên trì khẳng  định: "Chúng tôi khẳng định, công văn này làm đúng theo quy phạm pháp luật, xuất phát từ  đơn đề nghị bằng văn bản của bà Lê. Đó là văn bản phát hành đúng địa chỉ chứ không phải phát tán. Còn về những điều trong bài báo nêu, họ có quan điểm, còn chúng tôi cũng có quan điểm của chúng tôi", ông Vở nói.

Trong khi thừa nhận "có những điều chúng tôi trích hoàn toàn theo đơn kiến nghị của bà Lê", không hiểu ông Phó Giám đốc sở TT&TT Hải Dương có đọc kỹ văn bản do chính mình ký hay không, hoặc vì cố tình né tránh trách nhiệm, nên vẫn phát ngôn lấy được: "Trong văn bản chúng tôi không khẳng định đúng sai"."Trong nội dung đấy, chúng tôi chỉ nói một cách khái quát, không ám chỉ ai cả. Còn về việc xác thực thông tin, tới đây chúng tôi sẽ hội ý tiếp, cần thiết sẽ có một cuộc đối thoại"-ông Vở nói. Theo ông Phạm Quang Tưởng (Chánh Văn phòng sở TT&TT Hải Dương), đơn đề nghị của bà Lê gồm 5-6 nội dung, rất "công khai minh bạch".

Tuy nhiên, khi PV đề xuất được xem lá đơn này thì ông Tưởng từ chối. Ông này khẳng định: "Chúng tôi tiếp nhận theo đúng quy trình, cũng không phải vì thân quen hay ý kiến cá nhân nào cả". Khi PV đặt vấn đề về việc nếu văn bản 688 là sai sự thật, sở TT&TT có rút lại văn bản không, đại diện Sở này khẳng định: "Cái này chúng tôi sẽ trả lời sau".

Chưa nói đến những nội dung sai sự thật đã thể hiện rõ ràng trong văn bản như phân tích ở trên, việc ông Phó Giám đốc sở TT&TT Hải Dương ký văn bản 688 cũng không hề "đúng theo quy phạm pháp luật" như ông khẳng định. Trên thực tế, khi sở TT&TT nhận được đơn của bà Lê (nếu như lá đơn này có thật) thì Sở này phải chuyển đơn đến cơ quan chức năng và tòa soạn An ninh tiền tệ -  truyền thông để xem xét, làm rõ sự việc, thay vì ban hành một văn bản "copy" ý kiến của bà Lê rồi vu khống báo chí làm sai, đề nghị cơ quan quản lý cấp trên chấn chỉnh.

Việc ông Phó GĐ cơ quan quản lý báo chí trên địa bàn tỉnh Hải Dương chỉ căn cứ vào thông tin sai sự thật của người nhà quan chức tỉnh, không cần liên hệ và tìm hiểu thông tin từ phía cơ quan báo chí liên quan đã  phát công văn trịch thượng  yêu cầu... cơ quan quản lý báo chí cấp trên (cục Báo chí , bộ TT&TT và vụ Báo chí - Xuất bản, Ban Tuyên giáo Trung ương) chấn chỉnh báo chí nói chung và tờ báo đang phanh phui những dấu hiệu tiêu cực trong một dự án tai tiếng nói riêng là một việc hi hữu. 

Chưa cần biết đây là cách làm việc quan liêu, cẩu thả hay có động cơ mục đích riêng, nhưng những nội dung bịa đặt, sai sự thật trong công văn do ông Vở ký khiến dư luận đặt câu hỏi: Phải chăng đây là sản phẩm "đặt hàng" từ phía người nhà một vài  quan chức tỉnh Hải Dương có liên quan trong sự việc "trụ sở hành chính nghìn tỉ" nhằm uy hiếp và "bịt miệng" báo chí?

Cần xử lý trách nhiệm người ký văn bản sai sự thật

Tòa soạn ANTT.VN cũng sẽ làm văn bản đề nghị Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hải Dương xem xét tính pháp lý, sự trung thực, động cơ và mục đích ban hành văn bản của Phó giám đốc sở TT&TT tỉnh Hải Dương Vũ Văn Vở đối với công văn 688/STTTT-BCXB nói trên. Đồng thời, tòa soạn ANTT.VN yêu cầu sở TT&TT tỉnh Hải Dương ngay lập tức thu hồi văn bản 688/STTTT-BCXB do Phó Giám đốc Vũ Văn Vở ký, xin lỗi công khai trên báo chí vì đã cố tình bóp méo sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân phóng viên Nguyễn Trọng Cảnh và uy tín của tòa soạn ANTT.VN theo đúng quy định của pháp luật.

Công văn thể hiện  ý chí chủ quan

Trao đổi với PV báo ĐS&PL, luật sư Nguyễn Huy An (đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, nếu có bằng chứng chứng minh bà Lê, vợ của Giám đốc sở Tài chính tỉnh Hải Dương thóa mạ, chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm PV Cảnh thì đó là dấu hiệu của hành vi cản trở nhà báo tác nghiệp và tội Làm nhục người khác theo Điều 121, Bộ luật Hình sự. Theo luật sư Huy An cho biết, theo lời kể của PV Cảnh, người đàn bà này còn có hành vi áp sát để giật máy ảnh, sau đó gọi nhiều người ra ngăn cản PV không thể rời khỏi khu vực. Hành vi đó có dấu hiệu của tội Bắt giữ người trái pháp luật theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. "Nếu trong trường hợp người đàn bà này đã lấy được máy ảnh của PV, có thể xử lý về hành vi Cướp tài sản", luật sư An phân tích.

Cũng theo vị luật sư này, theo Luật Báo chí, phóng viên, nhà báo chỉ phải xuất trình giấy giới thiệu khi đến các cơ quan, đơn vị cụ thể làm việc. Chính vì thế, việc bà Lê và con của Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương yêu cầu họ xuất trình giấy giới thiệu, giấy tờ liên quan là không có căn cứ. Bà Lê và con trai của ông Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh không phải là đối tượng mà phóng viên cần làm việc. Phóng viên không có nghĩa vụ phải trình giấy giới thiệu, giấy tùy thân của họ cho hai người này.

Theo Đời sống & Pháp luật