Tin liên quan

Theo kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng về việc chấp hành pháp luật trong cổ phần hóa, quản lý, sử dụng vốn, tài sản, Công ty SDU đã có nhiều sai phạm trong việc triển khai dự án xây dựng nhà ở xã hội 143 Trần Phú.

Đây là dự án nhà ở xã hội thuộc diện được vay gói 30.000 tỷ đồng bị phanh phui sai phạm đầu tiên.

Công ty SDU đã sai phạm khi dự toán tính thêm chi phí vận chuyển lên cao đối với gạch vữa xây, dẫn đến tăng sai số tiền hơn 1,6 tỷ đồng; trong việc lắp đặt ống cấp nước lạnh cũng tính thêm chênh lệch khiến tăng vốn đến hơn 536 triệu đồng.

Nhiều sai phạm ở dự án nhà ở xã hội 143 Trần Phú do Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển đô thị Sông Đà (SDU) làm chủ đầu tư

Bên cạnh đó, đoàn thanh tra cũng phát hiện số tiền tạm ứng chưa được quyết toán lên đến hơn 12,9 tỷ đồng. Đồng thời SDU đã đầu tư vượt vốn chủ sở hữu, dẫn đến thiếu vốn trầm trọng cho sản xuất, kinh doanh phải đi vay ngân hàng, dẫn đến chi phí tài chính lớn, chiếm đến 16,8% doanh thu.

Thanh tra Bộ Xây dựng cũng phát hiện riêng trong năm 2014, ông Hoàng Văn Anh là Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc công ty ký ban hành 38 Nghị quyết, nhưng không có sự tán thành của đa số thành viên Hội đồng quản trị công ty.

Thanh tra Bộ Xây dựng  đã yêu cầu  Công ty SDU phải giảm trừ dự toán số tiền hơn 2,1 tỷ đồng và tiếp tục nộp về ngân sách nhà nước số tiền nợ thuế của năm 2014 trên 14,3 tỷ đồng.

Trước đó, một số nhân viên cùng thành viên HĐQT của công ty SDU cũng đã có đơn khiếu nại về một số dấu hiệu sai phạm của ông Hoàng Văn Anh và Ban điều hành công ty này như: Vi phạm trách nhiệm của người đại diện quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp và các qui định về Luật đấu thầu; Vi phạm luật doanh nghiệp và Điều lệ trong quản lý điều hành; Giả mạo hồ sơ, ban hành Nghị quyết HĐQT…

Tuy nhiên, trả lời báo chí, ông Hoàng Văn Anh đã phủ nhận toàn bộ. Theo ông Anh cho biết, hai công ty Bắc Hà và công ty tư vấn đầu tư SDU đều là công ty con của công ty SDU và có vốn của công ty SDU và đều do ông làm Chủ tịch HĐQT. Vì là công ty con nên phải chỉ định thầu, giao việc để làm.

Còn về vần đề treo nợ tạm ứng cho các cá nhân là nhân viên (kể cả nhân viên đã thôi việc) với số tiền tạm ứng quá lớn. Ông Anh thừa nhận có chuyện tạm ứng tiền nhưng không nhiều đến vậy “Ví dụ anh Hùng, hồi trước anh ấy là trưởng phòng ở đây thì anh ấy có những cái tạm ứng. Nhưng khi anh đi (anh Hùng - PV) thì anh đã hoàn tạm ứng, trả hết” ông Anh nói.

Theo ông Hoàng Văn Anh thì các con số như ông Hùng gần 4 tỷ đồng; ông Nghị gần 4 tỷ đồng; ông Tuyền gần 6 tỷ đồng; ông Điều gần 2 tỷ đồng; ông Chính 2,5 tỷ đồng chỉ là người ta phỏng đoán. “Có chuyện tạm ứng nhưng người nhiều cũng chỉ vài trăm (vài trăm triệu - PV)” ông Anh cho biết.

Về việc HĐQT đã ban hành tổng cộng 40 Nghị quyết trong năm 2014, ông Anh khẳng định công khai hết, không có chuyện giả mạo. “Nghị quyết có thể 100% thông qua, nhưng có những nghị quyết chỉ có 3 người thôi. Thậm chí có những nghị quyết chỉ có 2 người nhưng mà, có những công việc buộc phải thực hiện, tiến độ công việc nên vẫn phải thông qua. Thậm chí trong quá trình, có những thành viên người ta đang xem xét, mình vẫn phải thông qua, vừa làm vừa trình” ông Anh nói.

Thủy Tiên